Aspectos destacados del proyecto de investigación

Principales hallazgos

Aunque un número cada vez mayor de interesados en Wisconsin están familiarizados con los sistemas VRF, existe una falta general de comprensión y de actividad en el mercado de la última generación de sistemas VRF para climas fríos. Los modelos preliminares mostraron ahorros energéticos y periodos de amortización de entre 10 y 20 años, que pueden variar mucho en función de los parámetros específicos del proyecto. Las partes interesadas entrevistadas mostraron una acogida generalmente positiva de los sistemas VRF.

Los sistemas VRF son viables en Wisconsin. Proporcionan a los propietarios de edificios un sistema de calefacción eléctrica altamente eficiente que también proporciona un confort superior (térmico y acústico) a los ocupantes. Históricamente, estos sistemas han tenido dificultades para proporcionar una capacidad de calefacción suficiente en climas fríos sin el uso de calor suplementario o secundario (a menudo alimentado por gas). Sin embargo, la última generación de sistemas tiene una temperatura nominal de -22°F, lo que los convierte en una opción viable para muchos proyectos en Wisconsin. Pocos proyectos en Wisconsin han adoptado la nueva tecnología VRF para climas fríos y, en consecuencia, existen pocos datos de campo o estudios independientes que confirmen el rendimiento energético, económico y de confort de estos sistemas en Wisconsin.

La investigación aportó las siguientes conclusiones

• Los sistemas VRF pueden ahorrar energía en Wisconsin, en comparación con un sistema eléctrico (bomba de calor) o de gas.
• En Wisconsin, los sistemas VRF suelen amortizarse en un plazo de entre 8 y 15 años, dependiendo del tipo de edificio y del sistema de referencia. Para ciertos tipos de edificios, como los hoteles, el sistema de referencia (PTAC) no era una comparación ideal para VRF, ya que VRF es un sistema HVAC de mayor calidad. En consecuencia, la amortización simple era mucho más larga (50 años).
• Aunque el VRF es cada vez más popular, existen tres barreras clave que han frenado su crecimiento.
  1. ElVRF no suele ser la opción más barata. Como se ha demostrado en este estudio mediante modelos y análisis, la rentabilidad de los sistemas VRF está actualmente fuera del rango deseado para la mayoría de los proyectos, y oscila entre 10 y 20 años para la mayoría de los proyectos. Sin embargo, los precios son muy variables y es difícil reflejar todos los escenarios en un análisis económico. Gran parte del largo plazo de amortización se debe actualmente al coste de la electricidad frente al del gas natural.
  2. El VRF ha avanzado rápidamente en los últimos cinco años, lo que ha provocado un desconocimiento de las características más recientes por parte de la comunidad de diseñadores. La investigación puso de manifiesto que la mayoría de los interesados (propietarios, diseñadores, ingenieros y contratistas) están familiarizados con los sistemas VRF, aunque esta experiencia se debe con mayor frecuencia a proyectos anteriores con sistemas VRF de generaciones anteriores. Como resultado, muchas partes interesadas desconocen los últimos avances tecnológicos y las capacidades actuales de los sistemas VRF en climas fríos.
  3. Existen pocos datos de campo para verificar el rendimiento energético de estos sistemas en climas fríos. Para muchas partes interesadas, disponer de datos de campo independientes para verificar el rendimiento y el funcionamiento de los sistemas VRF en climas fríos proporcionará la confianza de que estas instalaciones tendrán éxito en Wisconsin.

Más información

Informes del proyecto:
Informe final

¿Tiene alguna pregunta?

Póngase en contacto con el equipo de Future Focus en futurefocus@focusonenergy.com